禁止未成年人整容即将立法？

文章来源：检察日报   作者：林日新

近日，全国人大代表王家娟出于保护未成年人免受美容整形带来的生理、心理等方面的危害，建议在修改未成年人保护法时增加相关规定，禁止未成年人整容应提上议事日程，就好像禁止未成年人进网吧一样禁美容整形手术，对于违反规定的家长和医疗美容机构进行严惩。这个建议引起了舆论的广泛关注。

立法禁止未成年整容的修法建议看似是保护未成年人，其实是推卸社会保护未成年人的责任。诚然，家庭是保护未成年人的首要关口，但社会保护同样重要。王家娟代表的建议只看到了未成年人整容失败后的痛苦，却没有去分析和关注未成年人为什么整容？

其实不光未成年人，还包括成年人整容的深层次原因是整个社会在审美观、公平机制等方面的世俗偏好。没有好看的颜值就会在就业、择偶等竞争中处于先天劣势，而通过整容来达到“靠脸吃饭”远远比“靠才华吃饭”更显得容易。

引导形成更加健康的审美观、建立完善更加公平的竞争机制才是真正保护未成年人避免陷入整容趋势的治本之策，也恰恰是整个社会应该承担的重要责任。

相信绝大多数家长带着自己孩子做整容手术都是经过了多少个日夜的深思熟虑，之所以还是在监护协议签了字，还不是因为单靠家庭的力量无法改变和影响整个社会环境。对违反规定的家长进行严惩的建议更是将社会责任有意转嫁给家庭，无疑会加重家庭的负担。

如果不去想办法推行治本之策，而是仅仅靠禁止未成年人的整容行为，并不能从根上消除整容的需求，不过是将原本的整容需求堆积起来推迟到了成年后。堆积起来的需求不会变的更成熟更合理，更大可能只会变得更迫切。举个极端的例子，一个人在十八岁生日后的第一天去整容比起他十八岁生日前一天整容就能够保证他已经健康成长？少了未成年人整容，却多了更多成年人整容，整容的趋势就得以缓解了？答案显然是否定的。

未成年人生理上还没有发育完全，心理上对世界的认知还没有完全构建，整容带来的危害不容忽视，但通过立法全面禁止“围追堵截”的治理思维应该与时俱进，更多进行引导教育，营造环境才是保护未成年人的长久之计。

记得当时崔永元应对转基因的措施是反对，那是因为除了支持就是反对，在发声的时候极左、极右是很容易偏离的。所以现在一提到崔永元就是反转基因，而且是极其反对。

那真正的意图我想并不是坚决抵制，我们有自主选择的权利，至少在这些事情上是有的，但如果不珍惜，这选择的权利就会退化成没有。在做选择之前，不能盲目，而要知道转基因是什么，对我们会产生的可能的影响，你能不能承受这个影响。在清楚了这些之后，你当然可以选择转基因。

怕就怕的是，它刚出现你不分青红皂白地怀着好奇心就接受了，你用身体去实践了，你后悔了，也没得选了，因为转基因就像拆迁一样势不可挡了，钉子户不管用的。

而同理，我想提出这个建议的代表本意是保护未成年人的身体健康。

首先，他们不应该只看到整容带来的好处，还应该知道这对其身体造成的不可逆转的影响。

其次，美一直是大家所追求的，但如果人人都这样，是不是我们就失去了美，不仅如此，同时失去的可能是未来一代的价值观。

所以如果未成年人在充分了解这其中的利害以后，并不是因为一时冲动或好奇或一时的目的而去整容，那无可厚非。矛盾在哪呢？青少年很难认清或者有耐心去认清这其中的利害与行为背后的本质，也很难想到将来。所以立法可能也走了极左的路线。

记得之前爸爸跟我说过一句话，用图表示的，我来翻译一下：说政治也好，生活也好，都不可能是一条直线走下去的，而是尽量绕着一条直的主线左右摆动着向前，现在想想有点像市场控制下的经济发展曲线，很有道理，也很适合今天的话题。